透析機などの大掛かりな定期検査がありました。年1回行われるそうです。 
で，ETCFの交換時期が某掲示板で議論されていましたので，私も気になり「どのぐらいの頻度で交換されるのですか」と聞いてみました。
聞いてびっくり。「2年に1回」だそうです。
一個人専用，RO装置経由，HDのみと言うことも有るそうですが・・・
ETが「感知せず」の間は，と言う但し書き付きではありますが，掲示板で議論されている「1年は長すぎる」と言うレベルからもかけ離れていて，ちょっと心配。
CFとしての機能もさることながら，耐用年数はどうなっているんでしょうね？
恐らくフォロファイバーでしょうから，いろんな薬剤に暴露されて，結構痛むんじゃないかと想像するのですが・・・施設での使用頻度からすると，5倍は持つのかな？ 
どうもETCF専用のフィルターはかなり高価だそうで，案外?型程度のダイアライザーでも代用できるとか？・・・一度相談してみよう。 
コメント
有り難うございます。
と言うことは，52週/年，4回/週の私の場合を例にしても，2年で交換すると言うことは18円/回。1年で交換するなら，36円/回。
う?ん・・・これを高いとみるか安いとみるか・・・
こちらの技士さんの考えは，どうやら値段のことではなくて，やはり「定期検査の結果に異常がない以上，2年に1回の交換で充分」と言うことになるのかな？
N社のETCFは7500円くらいだった記憶があります。
hiraさん，いつも有り難うございます。
ご忠告，真摯に受け止めたいと思います。
?型と言うのは，５類中の?型を想定しておりました。UFRまで考えずに，おおよその感覚だけで書かせて貰いました。
ＲＯ膜を通過する粒子がETCFに掛かることはあり得ないのですが，何事にも「絶対」は無いわけで，その為の「保険」で有ることは重々承知しているつもりですが，「フィルターの交換頻度が２年」と言うのは，何れにしても長すぎると思います。
自然劣化，耐薬品性等を考慮しても１年以下が妥当ではないかと。まして，人体に入っていく可能性の高い経路上のフィルターです。
水洗は毎日，酸洗，次亜消毒などが毎週入りますので，洗浄頻度は高いと思うのですが，その分薬品に暴露されている時間が長いとも思います。
何れにしろ，技士の方ともう一度話し合って，納得のいく形に持っていこうと思います。・・・ETCF って，いくらぐらいするものなのでしょう？
きれいな透析液のためには、
基本は「ＲＯ水」の純度と、透析後から次回透析までの「洗浄」に
ありますよね。
ETCFは「保険」みたいなものですから。
さて、
zeroさんのお書きになっている?型とは、旧の分類型のことでしょうか。
昨年より機能分類型が???型まで細分化されていますので、
?型ではUFRが足りないという意味だと思います。
ただし、はやりETCF用の製品を使用するべきと思われますが、
ETCFの目的でダイアライザーを使用するとなると、
膜はダイアライザーと同じでも、使用目的が異なるので、
特定医療材料として算定できるのかな？と思いました。
これは批判しているのではないですよ。
HHDの将来を考えると、何かの問題が発覚したとか、
何か重大な事故があったとか、によって
HHDという たいへん魅力的な治療の選択肢が
閉ざされてしまわないかというを心配してしまうのです。
やっぱりそうですよねぇ・・・kusakariさんやYanさんのところの掲示板で議論されている限り，いくらHDFとHDの差があるとは言え，内部濾過促進のことを考えると，気持ち悪いです。
特に薬品に暴露されることによる劣化が有ると，突然「ざる」状態になりかねませんしねぇ・・・しかし，真っ先に，自らHHDに移行された技士さんでもあり，かなりその辺には詳しく，上手く説得できるかどうか？
?型では負荷が高くなってしまいますか？・・・そう言うことは考えませんでした。その辺も含めて，一度相談してみます。
2年！ 経時劣化という言葉を教えてあげないと・・・
?型、ＵＦＲが足りないかなあ？